Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

fiscalité, dette, budget: retablissons la vérité!

medium_couv.gifhttp://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29702120@7-37,0.html

depuis 2002, 99% des francais payent plus d'impots (tous prelevements compris), 1% en paient moins! les baisses d'impots, les crédits d'impots, les niches fiscales profitent aux plus riches! un couple de personnes gagnant 20 fois le SMIC avec deux enfants a gagné 10 000 euros depuis 2002!

la dette, on l'augmente quand on baisse les recettes en baissant les impots sur le revenu des plus riches, en dénaturant l'impot sur la fortune, et quand on maintient á un niveau trés élevé du point de vue du PIB des dépenses de prestige comme les 80% d augmentation pour le budget total de la presidence de la republique (elysée plus autres ministéres comme affaires étrangéres et defense qui prennent en charge le personnel) ou les 20% de la défense!

alors allez y les déclinologues, expliquez nous comment la France va tomber si elle ne s'adapte pas á l'ultra libéralisme qui n'est qu'un retour en arriére au XIXéme siécle! Baverez, rioufol, défoulez vous sur la gauche, l'état, les politiques publiques! j'attends ces soi-disants experts qui font passer leur crédo libéral pour une loi absolue! vous, les chicago boys, vous avez fait vos preuves en amérique latine en réduisant des millions de personnes á la famine pendant que les investisseurs étrangers pilliaient les industries nationales!

N'EN RESTE PAS MOINS que la France est un des premiers pays d'accueil des investissements directs á l'étranger. l'un des premiers pays d'accueil pour les étudiants étrangers (et certainement le premier pour les pays francophones); un pays attirant.

N'EN RESTE PAS MOINS que lá oú la France n'est pas performante (investissements par écolier, recherche, nouvelles énergies...) c'est justement lá oú il faut des politiques publiques énergiques! pour l'environnement, l'éducation, les nouvelles technologies! lá oú l'on ne peut se contenter des logiques á trés court terme de la bourse ou á court terme des entreprises!

monsieur sarkozy, gagner plus en travaillant plus, c'est bon pour les cadres sup mais pas pour les caissiéres de supermarchés! etre libre de choisir, notamment son école, ca marche pour les ménages qui peuvent se payer l'école privée et pas pour les autres!

Nous avons besoin d'un état fort! d'un service public de l'education unifié et puissant! de politiques publiques en environnement et en recherche basées sur le long terme!

le 22 avril, c'est á celá qu'il faudra penser!

que veut le pen? supprimer l'impot sur le revenu. sarkozy? donner le choix...de crever de faim (moins d'état) et en silence (repression). que veut bayrou? la meme chose que sarkozy, avec de la vaseline. que veut besancenot? sortir du cadre économique libéral ce qui est impossible AUJOURDHUI (a moyen terme, avec d'autres pays, d'autres contextes, d'autres compromis c'est á voir) vu l'europe, vu la mondialisation!

un choix: le PS, segolene Royal. une autre facon de faire de la politique. un vice-premier ministre au développement durable. la priorité á la famille et á l'éducation. d'autres choix pour l'economie et la société, basés sur la société professionnelle!

le 11 février, les premiéres propositions sortent, tous sur le pont!

Commentaires

  • De la vaseline, vraiment... C'est assez naze ça, pardon...

    Bayrou il explique qu'on ne peut pas ne pas tenir compte du remboursement de la dette, que par conséquent, il n'est pas question d'augmenter les impôts (on est déjà plutôt bien taxés par rapport aux autres), ni de baisser les impôts (parce qu'on a besoin du service public et que ce qu'on pourra dégager, il faudra que ça aille à la réduction de la dette).


    Il propose aussi d'inscrire dans la constitution l'interdiction de présenter un budget en déficit de fonctionnement, parce que la dette, c'est tes enfants qui la payent, alors que tes dépenses courantes, ils s'en balancent. En revanche, l'Etat pourra emprunter pour financer l'investissement (parce que quand tu construis une école, tes gosses ils en profitent)

    Après, Bayrou, il dénonce le coût des mesures proposées par Sarkozy (http://www.debat2007.fr/index.php?id=527) : plus cher que le projet législatif du PS, tout en augmentant les inégalités... pour la rigueur et le pragmatisme dont la droite se défend, tu repasseras.

    Quand au PS... je veux bien attendre les propositions, c'est une démarche, je crois qu'elle n'est pas très efficace, mais je peux me tromper.

    Pour l'instant, ce que j'ai retenu surtout, c'est les cafouillages de Hollande sur la classe moyenne à 4000€, et les salaires des capétiens en fin de carrière à 4100€. J'ai trouvé ça vraiment, vraiment inquiétant. Pour moi c'est même du domaine du mépris des gens, de ne pas savoir à ce point ce que c'est que la vie.

    Aussi scandaleux que Gayssot et son loyer à 16000€ qui voyait pas où était le problème pendant que les gens qui le payent galèrent pour trouver un toit.


    Ca ne dit rien de Ségolène, qui montre bien son indépendance, je te l'accorde. Mais ça la fout quand même mal.

  • Cela fait doucement sourire quand on sait que le gouvernement Jospin ( le dernier socialo a avoir ete au pouvoir et tout le monde en rigole encore ) a autant baissé les impots que les gouvernements de droite qui lui ont succédé ainsi que ceux qui l'avait précedé.
    C'est encore plus drole lorsque l'on se souvient aussi que ce gouvernement de gauche a plus privatisé que le gouvernement de juppé et Balladur ( avec en plus les cocos qui votent la privatisation). donc si c'est cela la gauche, c 'est vraiment pathetique!
    Ségolene royal de gauche mais personne n'y croit sauf peut etre toi! tu risques encore de vivre une terrible desillusion en avril prochain! Mefie toi, meme Bayrou risque de l'entuber! avec ou sans vaseline

  • Pourquoi ne pas écrire tes commentaires en un seul exemplaire ? Le publier plusieurs fois ne changera rien à l'affaire...

  • La loi de murphy, encore et toujours elle, a frappé !

    En effet, ce ne sont jamais les posts présentant de l'interêt qui sont doublonnés, on ne doublonne que l'ineptie...

    Faut croire que l'ineptie est schizophrène...ou que ce "toutevéritéblabla" essaye de nous envoyer un message subliminal par le truchement de la répétition.

    On pourrait aussi traduire par ce phénomène la conviction de l'auteur ou sa nervosité dans le clicage de confirmation...

    Ou alors qu'il utilise une connection internet pourrie...

  • Un petit commentaire de l'analyse socio economique faite par notre jeune socialo!
    premierement, la reference au monde est plutot amusante ( pourquoi pas plutot liberation? ), encore plus lorsque l'article vient de notre cher Strauss Kahn ( fidele ami de segolene, merci pour la video sur les profs gentiment apporté par ses amis pour la soutenir)
    En fait on a un bref résumé de l'article ( a quoi cela sert il d'ailleurs?).
    Bon deja un economiste de base ne confonds pas impot direct et impot indirect!
    Les niches fiscales profitent essentiellement aux riches! quelle belle infoormation que ca! personne ne le savait. Ceux qui ne payent pas d'impots, evidemment ne les utilise pas! Johny hallyday n'est pas le seul a se refugier en suisse. Des amis socialistes sont partie las bas depuis belle lurette!
    L'ultra liberalisme serait un retour au 19eme siecle? tu es prof d'histoire ? c'est curieux!
    les chicago Boys est elle une reference a l'ecole de chicago?
    si oui, sache que c'est une ecole de geographie urbaine! encore une erreur peut etre?
    on passe sur le mepris des caissieres de supermaches, cela ne vaut pas la peine de revenir sur ces propos!
    On termine avec le meilleur, une autre facon de faire de la politique avec segolene. Le debat participatif, cette belle invention. petit probleme qui y participe?les militants socialistes. sont ils representatifs? non D'un autre coté si ca peu lui permettre d'avoir des idées! et si ca peut lui permettre de rassembler tout les socialistes! ca c'est moins sur!

  • Ce blog est en train de partir en sucette... hihihi...
    Désolé, je ne veux pas être respondable de cette décadence.
    J'attendrai des sujets plus intéressants pour réagir...

    Quant à la fameuse école de Chicago, elle n'a jamais existé. Disons juste que le département de sociologie de Chicago a formé de nombreux sociologues dans les années 30.
    Au départ c'est un courant de sociologie qui a ensuite diversifié ses thèmes et notamment de l'écologie urbaine...
    Mais bon, je ne vois pas trop le rapport là... dans le sujet... Faut que jé réfléchisse, chose qui n'est pas aisée...

  • je suis quand meme gentil de repondre a des arguments qui sont souvent pas tres fins. un economiste de base, comme dit touteveriteestbonneadire, connaitrait l'existence des chicago boys, economistes ultra liberaux se reclamant d'Hayek, Friedman, conseillers de pinochets, qui ont privatisé et livré aux investissements étrangers l'économie de l'amérique latine.
    alors effectivement sebastien il vaut mieux se renseigner avant d'affirmer. un lien pour toi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys
    ensuite pour linette, je pense que c'est copé et non pas hollande qui a parlé des certifiés à 4000 euros.ensuite linette que tu defendes ton candidat respect pour toi. que l'histoire de l'UDF soit celle d'un parti de droite ne veux tu pas l'accorder? que l'UDF gouverne partout en France des villes, departements (pas réginos hèhè) avec la droite, ne veux tu pas l'accorder? que sur la dette cette proposition est classique à droite, de revenir sur la dette, alors que tous les grands pays du monde sont endettés? que remplacer la dette par des prets c'est un peu une blague (d'autant plus que ca se fait déjà pour le logement social ex. le CROUS)

  • Et ????? Je suis un con ???? Bé ouais, j'ai pas t'as culture... je m'excuse, et pourtant j'ai fait de l'économie...
    En même tenps, tu me cites comme source Wikipédia, ce qui me fait bien rigoler...
    Il n'y a pas "d'Ecole de Chicago" en tant que telle. C'est une nébuleuse qui à la base s'intéressait plutôt à la sociologie puis s'est diversifié dans la géo et l'éco. Et en plus, je ne répondais même pas à ton sujet mais au post du dessus qui affirmait avec raison que "l'Ecole" de Chicago était une école de géo urbaine. Je me suis permis d'ajouter que c'était également à la base une "Ecole" de socio puis d'éco, c'est tout...
    Ta culture d'internotphile n' m'impressionne guère, je te laisse combattre ton satan d'Hayek et attends avec imaptience et un sourire aux lèvres, les "fameuses 100 propositions" de Ta Ségolène...
    D'ailleurs, puisque tu parcours internet, as-tu déjà entendu la nouvelle chanson des Musclés, intitulée "Ségolène et Nicolas" ??? Aucune malice dans ma question, mon but n'est pas de t'énerver de ton ordi car je vois que tu démarre au quart de tour...

  • bien ecoute oui pour le fond de ma pensée tu n'es pas la personne avec laquelle j'aime le plus débattre...tu parles de choses que tu ne connais pas avec des affirmations dignes d'un pape infaillible, tu vomis la Politique alors que c'est une certaine politique que nous pouvons tous vomir, tu sembles considérer qu'on peut faire l'histoire en étant neutre ce que je trouve assez amusant...tu n'es pas très respectueux dans ta manière de discuter...alors oui comme tu le disais sur un autre post, peut-être qu'applaudir dans un meeting ne fait pas beaucoup avancer les choses (mais je ne fais pas que ca de ma vie non plus) mais au moins ce que je fais a du sens.

  • et oui les gracches représentaient un courant de ce qu'on appelerait "la gauche", en simplifiant, dans l'histoire mondiale vu à la française. comme les démocrates de périclès à athènes. Comme Turgot, ce grand libéral, au XVIIIème siècle, même!
    Essaie d'être plus historien dans le sens scientifique, car critiquer c'est bien mais analyser et comparer c'est mieux.

  • Ah, comparer les Gracches à Jaurès ou autre, c'est faire de l'histoire.... Moi qui croyait que comparaison n'était pas raison... Je suis vraiment nul... Mais comment peux-tu donc accepter qu'un con comme moi ait, comme toi le droit de vote alors puisque je ne connais rien à l'histoire et que je n'ai pas l'intelligence pour comprendre le monde qui m'entoure ??? Moi perso, ça me révolterai...

    Nous n'avons pas la même conception de l'histoire ok, c'est pas un drame, mais là pour le coup de la gauche, je tombe vraiment de haut...
    L'histoire ce n'est pas que comparer mais en plus, si c'est comparer, c'est au moins comparer des choses qui sont comparable...

    Pfiou, vais prendre deux aspirines là..

  • "pour linette, je pense que c'est copé et non pas hollande qui a parlé des certifiés à 4000 euros."
    OK, ok... :)

    "ensuite linette que tu défendes ton candidat respect pour toi. que l'histoire de l'UDF soit celle d'un parti de droite ne veux tu pas l'accorder? que l'UDF gouverne partout en France des villes, départements (pas régions hèhè) avec la droite, ne veux tu pas l'accorder?"
    Mon nom c'est lisette, australopithèque à lunettes! L'histoire de l'UDF... récente, oui, depuis 1978, est celle d'un parti de droite. Mais je suis née dans une famille de militants depuis longtemps. Mon grand-père, ouvrier, fils de paysan (journaliers) était au MRP. Il avait soutenu Giscard avec enthousiasme, il faut voir ce que cette jeunesse et ce style nouveau représentaient à l'époque. Il a toujours considéré Chirac comme un impardonnable traître et un voleur, et Miterrand comme un menteur. Il a toujours crié haut et fort que les alliances avec le RPR étaient toujours un mauvais calcul pour sa famille politique, qui ne faisaient qu'y laisser des plumes tout en compromettant ses idées. Il se disait au centre gauche. Tu peux y voir une douce illusion, mais il n'est pas le seul. Quand à l'histoire récente, elle est surtout marquée, depuis 2002, par la défection de tous les libéraux. Ne restent qu'une poignée d'irréductibles qui seraient rentrés dans l'UMP s'ils avaient craint pour leur stratégie d'alliance, et tous les nouveaux adhérents, venus à l'UDF précisément à cause du recentrage du discours.

  • si seb veut faire le malin...

    Il existe bien une école de chicago, notamment en sociologie. Des travaux intéressants d'un point de vue criminologique notamment même si je suis très loin de m'y ranger...

    Enfin, en économie, si tu as fais des études d'éco tu devrais t'inquiéter, à moins que tu joues le couillon en refusant de comprendre de quoi il s'agissait.

  • J'ai dit qu'il n'y a avait pas UNE école de Chicago mais une nébuleuse...

    Après je ne regarde pas l'economie de façon partisane comme vous les jeunes du MJS qui cherchaient des références à combattre...

    Tu veux que je te dises quoi que Hayek est un salaud ??? Ouais j'ai jamais compris comment on pouvait croire que le marché pouvait tout, et je trouvais les théories de Keynes très séduisantes car plus équilibrées.
    Après, dans l'économie comme dans tout, il n'y a pas UNE solution viable entre le libéralisme, le keynésianisme ou le marxisme... Tout est plus compliqué, tout n'est pas a jeter chez les Libéraux...

    Si c'est votre façon de s'intéresser à l'économie (de façon doctribaire) chez vous les gars du MJS, je trouve ça triste....

  • Ah mais j'ai vu que lisait LE journal économique en France par excellence... Alter Eco...

    ...Ben je comprends de moins en moins ta position alors....
    Les personnes qui y collaborent ne sont pas aussi doctrinaires et n'ohnissent pas le libéralisme comme vous au MJS... Disons qu'ils sont plus..."pragmatiques"...

Les commentaires sont fermés.